Tranh cãi về màn oẳn tù tì bốc thăm chọn thí sinh thắng cuộc "Đường lên đỉnh Olympia"

Chiếc vé thi tháng "Đường lên đỉnh Olympia" có 2 thí sinh về Nhì bằng điểm nhau. Sau 3 câu hỏi phụ bất phân thắng bại, ban tổ chức quyết định cho oẳn tù tì bốc thăm.

Trong chương trình "Đường lên đỉnh Olympia" tuần 3 tháng 2 quý 3 phát sóng cuối tuần qua trên VTV3 đã xác định được thí sinh giành vòng nguyệt quế để bước tiếp vào vòng thi tháng là Bùi Đức Huy, học sinh trường THPT Lý Thường Kiệt, TP Hải Phòng. Theo quy định của cuộc thi, chiếc vé còn lại vào cuộc thi tháng sẽ thuộc về thí sinh về Nhì có điểm thi cao nhất.

Tuy nhiên, chiếc vé lại có 2 thí sinh cùng được 220 điểm đủ tiêu chuẩn. Đó là thí sinh Nguyễn Ngọc Huy (trường THPT số 3 Tuy Phước, tỉnh Bình Định), người về Nhì tuần 3 tháng 2 quý 3 và thí sinh Vương Trung Hiếu (trường THPT Chuyên Lê Quý Đôn, tỉnh Khánh Hòa), người về Nhì tuần 1 tháng 2 quý 3.

Kết thúc cuộc thi chính, cả Ngọc Huy và Trung Hiếu đã phải trải qua 3 câu hỏi phụ với hình thức đấu loại trực tiếp. Sau hiệu lệnh của người dẫn chương trình, thí sinh nào bấm chuông nhanh hơn thì giành được quyền trả lời. Câu hỏi nào có một thí sinh trả lời đúng thì thí sinh đó sẽ giành chiến thắng.

Nhưng trải qua 3 câu hỏi mà cuộc thi vẫn chưa thể xác định được người thắng cuộc do cả 2 đều chưa đưa ra được câu trả lời nào chính xác. Cuối cùng, để chọn ra thí sinh bước tiếp vào cuộc thi tháng 2 quý 3, chương trình đã buộc phải tổ chức hình thức bốc thăm. Đầu tiên, 2 thí sinh oẳn tù tì để xác định người bốc thăm phong bì trước, sau đó cả hai mở phong bì, ai trúng phong bì có nội dung được đi tiếp thì thắng cuộc.

Kết quả là Ngọc Huy đã may mắn chiến thắng phần thi... oẳn tù tì, đồng thời bốc thăm trước và bốc trúng chiếc phong bì có "chiếc vé" bước vào vòng thi tháng. Trung Hiếu nhận được chiếc phong bì có lời cảm ơn đã đến với chương trình.

Đây là lần đầu tiên trong lịch sử các cuộc thi Đường lên đỉnh OIympia, ban tổ chức phải sử dụng hình thức oẳn tù tì bốc thăm. Có vẻ là ban tổ chức cuộc thi đã gặp phải tình huống khó nên bắt đắc dĩ phải sử dụng hình thức may rủi. Tuy nhiên, nhiều cư dân mạng lại không đồng tình với cách làm này.

Trên báo Dân Trí, độc giả Phùng Văn Trường nếu ý kiến: "Những người dàn dựng sân chơi cho các em đã đến lúc phải xem lại. Một sân chơi đòi hỏi phải dùng kiến thức và sự hiểu biết mà lại như vậy sao?". Độc giả Bách Khoa cũng cho rằng, ban tổ chức nên xây dựng thêm tiêu chí phụ để xét thêm chứ không nên bốc thăm, đặc biệt là oẳn tù tì.

Một độc giả Dân Trí khác tên Trần Thắng cũng thẳng thắn: "Tôi thấy cách chọn may rủi của chương trình Đường lên đỉnh Olympia là không ổn, nó không công bằng, không phản ánh đúng năng lực của các cháu và quan trọng là thấy chương trình bất lực về cách chọn ai vào. Ta có nhiều cách để chọn mà vẫn đảm bảo tính chất và cái hay của chương trình như: Chọn cả hai cháu (ngoại lệ ít khi có và cho phép phá lệ được), Thi câu hỏi phụ hoặc thi trắc nghiệm...".

Trên báo Vietnamnet cũng có nhiều độc giả nêu ý kiến không đồng tình. Độc giả ANTT bình luận: "Thi chưa phân định thắng thua thì cho thi tiếp vài ba câu nữa sẽ có kết quả ngay. Phân định thắng thua bằng oẳn tù tì thật hài hước đối với một cuộc thi trí tuệ". Độc giả GIASU cũng thắc mắc: "Sao không thi trả lời tiếp câu hỏi cho đến khi có người thắng mà lại bốc thăm?".

Theo các ý kiến của các cư dân mạng có thể thấy, cách oẳn tù tì bốc thăm may rủi được cho là không thuyết phục, không phù hợp với cuộc thi tuyển chọn nhân tài như "Đường lên đỉnh Olympia". Đáng lý ban tổ chức nên chuẩn bị nhiều câu hỏi hơn, có thể hạ mức khó.

Nội dung liên quan:

>> Xuất hiện thí sinh thứ 2 của "Đường lên đỉnh Olympia" ra về với 0 điểm

>> Thí sinh đầu tiên trong lịch sử "Đường lên đỉnh Olympia" kết thúc toàn "chặng leo núi" với 0 điểm

>> Cựu "nhà leo núi" Olympia từ bỏ công việc nghìn đô để theo đuổi đam mê làm... thợ xăm