Xét xử vụ chạy thận khiến 8 người chết: Ai chịu trách nhiệm về hệ thống lọc nước?

Bác sĩ Hoàng Công Lương khẳng định không biết về nguyên tắc phải mang mẫu nước đi xét nghiệm sau sửa chữa, ổn thì mới được đưa vào sử dụng.

Chiều qua 15/5, phiên tòa xét xử vụ án trong lĩnh vực y tế liên quan đến sự cố chạy thận khiến 8 người tử vong tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi. Bác sĩ Hoàng Công Lương, một trong 3 bị cáo của vụ án bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, là người trả lời cuối cùng.

Bác sĩ Hoàng Công Lương tại phiên tòa hôm qua. 

Trước đó, ngay sau khi đại diện VKS hoàn tất công bố bản cáo trạng, bị cáo Lương đã nói không đồng ý với những cáo buộc của VKS đối với mình. Trả lời tại tòa, bác sĩ này cho biết, vào ngày 29/5/2017, sau khi được điều dưỡng thông báo hệ thống lọc nước đã được sửa chữa và có thể hoạt động được, ông đã ra y lệnh chạy thận cho các bệnh nhân.

Ngay sau đó, 18 bệnh nhân đồng loạt xuất hiện các triệu chứng bất thường. Khi sự cố xảy ra, ông cùng các điều dưỡng đã tích cực cứu chữa các nạn nhân.

Bác sĩ Lương cũng khẳng định bản thân và tất cả mọi người trong khoa đều biết có việc sửa chữa hệ thống lọc nước trước đó. Đơn đề xuất sửa chữa do Phòng Vật tư viết, ông và một điều dưỡng khác ký vào đơn này chỉ với tư cách là người xác nhận hệ thống máy móc chạy thận có hư hỏng và cần thiết phải sửa chữa.

>> Chứng cứ gỡ tội cùng hơn 7.000 chữ ký ủng hộ bác sĩ bị truy tố trong vụ chạy thận nhân tạo gây chết người

Bị cáo này khai rằng, bản thân không được giao quản lý đơn nguyên thận nhân tạo. Quy trình chạy thận có rất nhiều bước, bị cáo và 2 bác sĩ khác thực hiện rất nhiều công việc, cùng hội ý để đưa ra phác đồ điều trị, trong đó có y lệnh lọc máu.

"Về mặt pháp lý, bị cáo không được là người phân công, nhưng do là người nhiều tuổi nhất, có chuyên môn sâu hơn nên các bác sĩ nhờ bị cáo là người phân công.", bác sĩ Lương nói tại tòa.

Theo bị cáo Lương, việc nhận bàn giao về thủ tục đối với thiết bị y tế hoặc thuốc thường là điều dưỡng hành chính hoặc điều dưỡng trực ngày hôm đó làm. Cụ thể, vào ngày 28/5/2017, điều dưỡng Đỗ Thị Điệp là người được phân công nhận bàn giao hệ thống lọc nước.

Các bị cáo Lương, Sơn và Quốc.

HĐXX đã truy hỏi về việc sau khi được điều dưỡng Điệp thông báo hệ thống lọc nước đã sửa chữa xong và đã nhận bàn giao, bị cáo Lương có kiểm tra lại hay không. Bị cáo này cho rằng, việc bàn giao là nhiệm vụ giữa bệnh viện với công ty sửa chữa chứ không phải đơn nguyên thận nhân tạo. Đơn nguyên chỉ được bên vật tư bàn giao để sử dụng.

Đặc biệt, bị cáo Lương nói không biết về nguyên tắc sau khi sửa chữa thì phải mang mẫu nước đi xét nghiệm để đảm bảo tiêu chuẩn. Ngoài ra, trả lời báo chí bên ngoài phòng xét xử, bác sĩ Lương cũng cho rằng, nhiệm vụ của của y bác sĩ là khám và điều trị, thông báo y lệnh cho bệnh nhân, không hề liên quan đến sửa chữa, bảo dưỡng gì đến thiết bị.

“Nếu tôi ra lệnh sai thì tôi chịu trách nhiệm, nếu bệnh nhân tử vong do quá trình điều trị sai phác đồ thì tôi chịu trách nhiệm. Còn nếu nguyên do từ vị trí khác thì vị trí đó phải chịu trách nhiệm.”, bác sĩ Lương nêu quan điểm.

>> Kết quả điều tra sự cố chạy thận nhân tạo ở Hòa Bình: Hóa chất tồn dư gấp 260 lần, 3 người bị khởi tố

Sáng nay 16/5, HĐXX đề nghị 2 bị cáo Trần Văn Sơn (nguyên cán bộ Phòng Vật tư Thiết bị y tế, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình) và Bùi Mạnh Quốc (32 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) đối chất về biên bản ngày 28/5/2017 có chữ ký của hai người. Quốc khẳng định không ký vào 2 biên bản bàn giao thiết bị trong ngày 28/5/2017.

Tuy nhiên, Sơn thừa nhận 2 biên bản này ghi ngày 28/5 nhưng được lập vào chiều 29/5 (sau khi xảy ra sự cố khiến 8 bệnh nhân tử vong) và đưa cho bị cáo Quốc ký. Sơn cũng thừa nhận khi lập biên bản này phải có sự chứng kiến của đại diện bệnh viện và đơn vị sửa chữa nhưng sau khi các bệnh nhân tử vong, Sơn mới lập biên bản để “hợp thức hoá các thủ tục”.

Khi HĐXX hỏi bị cáo Sơn là có ai chỉ đạo việc ký và lập khống biên bản này không thì Sơn ấp úng nói... "Không". Hiện phiên tòa vẫn đang diễn ra với sự quan tâm lớn của dư luận, đặc biệt là gia đình 8 nạn nhân thiệt mạng.

Theo Pháp luật TP HCM, VnExpress